Radierea ?i transmiterea Comitetului de Mini?tri a 12,148 de cereri ucrainene

13 10 2017

Aceste cereri vizeaz? executarea îndelungat? a hot?rârilor judec?tore?ti definitive ?i au elevat chestiuni similare celor analizate din hot?rârea pilot Ivanov, care a notat existen?a problemelor structurale, ce au determinat violarea Articolului 6, dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil ?i Articolul 13, dreptul la un recurs efectiv ?i Articolul 1 din Protocolul nr. 1, protec?ia propriet??ii.

În hot?rârea Marii Camere din 12 octombrie 2017 în cauza Burmych ?i al?ii c. Ucrainei, cererile nr. 46852/13 ?i altele, Curtea a declarat cererile admisibile; a decis conexarea cererilor cu alte 12,143 de cereri pendinte; a decis c? cererile urmeaz? a fi tratate în conformitate cu obliga?ia ce reiese din hot?rârea pilot din 15 octombrie 2009 în cauza Ivanov c. Ucrainei; ?i a decis radierea cererilor respective în temeiul Articolului 37 § 1 (c) din Conven?ie ?i transmiterea acestora Comitetului de Mini?tri pentru a fi tratate în cadrul execut?rii m?surilor cu caracter general stabilite în hot?rârea pilot Ivanov. Potrivit principiului subsidiarit??ii, care st? la baza Conven?iei ?i nu doar a procedurii hot?rârii pilot, chestiunea tratat? în hot?rârea pilot Ivanov, inclusiv prevederea privind redresarea victimelor pentru violarea sistemic? constatat? în Ivanov, este o chestiune de executare potrivit Articolului 46 din Conven?ie.

În cererile din spe??, de asemenea ?i viitoarele eventuale cereri similare, fac parte din pachetul procedurii de executare stabilite în hot?rârea pilot. Solu?ionarea acestor cereri trebuie s? fie acompaniat? de m?suri cu caracter general ce urmeaz? a fi implementate de statul respondent sub supravegherea Comitetului de Mini?tri.

Toate aceste cereri urmeaz? a fi examinate în cadrul procedurii de executare a hot?rârii Ivanov ?i transmise Comitetului de Mini?tri în calitate de autoritate responsabil? de asigurare c? toate persoanele afectate de problema sistemic? constatat? în hot?rârea pilot au ob?inut justi?ie ?i compensa?ie, inclusiv reclaman?ii din spe?e.

Având în vedere faptul c? interesele victimelor actuale ?i poten?iale a problemei sistemice respective sunt protejate mai adecvat în cadrul procedurii de executare, Curtea a decis c? scopurile Conven?iei nu pot fi realizate la maximum dac? ea va continua s? examineze spe?ele similare spe?ei Ivanov; corespunz?tor ea a concluzionat c? nu este justificat? continuarea examin?rii acestora.