|
|
|||||||
Despre noi Curtea European? Procedura în fa?a Cur?ii Executarea hot?rârilor CtEDO Cauze moldovene?ti DO în Moldova Proiecte curente Proiecte implementate | ||||||||
|
Decizia în cauza Navrotki c. Moldovei 25 07 2016 La data de 21 iulie 2016, Curtea a f?cut public? decizia în cauza Navrotki c. Moldovei (cererea nr. 65953/11). Reclamantul este Alexandr Navrotki, cet??ean al Republicii Moldova, care s-a n?scut în 1979 ?i locuie?te în Chi?in?u. Pentru informa?ii a se vedea Cererile comunicate de CtEDO Guvernului Moldovei ianuarie 2013, Navrotki c. Moldovei (cererea nr. 65953/11). În fa?a Cur?ii reclamantul s-a plâns în temeiul Articolului 3 din Conven?ie, cu privire la lipsa asisten?ei medicale ?i în temeiul Articolului 5 din Conven?ie, cu privire la lipsa de motive relevante ?i suficiente privind arestarea ?i prelungirea arestului ?i despre faptul c? drepturile la ap?rare au fost înc?lcate pe perioada arestului. La data de 9 iulie ?i 22 iulie 2013, Curtea a primit acordul de reglementare amiabil? semnat de c?tre p?r?i, în conformitate cu care, reclamantul a fost de acord s? renun?e la orice preten?ii împotriva Republicii Moldova în privin?a faptelor care au stat la originea acestei cereri în schimbul obliga?iei Guvernului de a-i achita suma de 3 500 euro (EUR) care urmeaz? s? acopere orice prejudiciu moral ?i material, precum ?i costuri ?i cheltuieli. Acesta va fi pl?tit? în termen de trei luni de la data notific?rii deciziei adoptate de Curte. În cazul neachit?rii acestei sume în termenul celor trei luni, Guvernul s-a angajat s? pl?teasc? dobând? simpl? la ea, de la expirarea termenului men?ionat pîn? la data pl??ii, la o rat? egal? cu rata minim? de împrumut a B?ncii Centrale Europene pentru perioada de întârziere, plus trei puncte procentuale. Plata va constitui solu?ionarea definitiv? a cauzei. Curtea a luat act de acordul de reglementare amiabil? încheiat între p?r?i, fiind convins? de faptul c? reglementarea amiabil? s-a bazat pe respectarea drepturilor garantate de Conven?ie ?i Protocoalele sale ?i a constatat c? nici un alt motiv nu justific? examinarea în continuare a cererii. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, a decis s? radieze cererea de pe rol. Reclamantul a fost reprezentat în fa?a Cur?ii de c?tre V. Èšurcan ?i M. Belinschi, avoca?i din Chi?in?u. |
|||||||
Toate drepturile rezervate Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2006-2017 |
e-mail: info@lhr.md, design de UseMouse |