24 04 2012

La 24 aprilie 2012, Curtea European? a Drepturilor Omului (Curtea) a pronun?at hot?rârea cu privire la satisfac?ia echitabil? în cauza Str?isteanu ?i al?ii c. Moldovei (cererea nr. 4834/06).

Anterior, la 07 aprilie 2009 (hot?rârea principal?), Curtea a decis c? a existat: a) violarea art. 3 CEDO în privin?a condi?iilor de deten?ie în aceea?i închisoare între februarie ?i septembrie 2006; b) violarea art. 5 § 3 CEDO, deoarece instan?ele nu au adus motive suficiente pentru arestul reclaman?ilor; c) violarea art. 5 § 1 CEDO în urma deten?iei ilegale a primului reclamant între 18 august ?i 17 noiembrie 2005; d) violarea art. 6 § 1 CEDO ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO prin admiterea cererilor Procuraturii Generale în interesul statului, f?r? limit? de timp, a fost înc?lcat principiul securit??ii raporturilor juridice; ?i e) violarea art. 13 CEDO combinat cu art. 3 CEDO, în urma lipsei recursurilor efective împotriva condi?iilor inumane ?i degradante de deten?ie.

Primul reclamant, Gheorghe STRÄ‚ISTEANU, a solicitat EUR 68,097.52 cu titlu de prejudiciu material; al doilea reclamant, Natalia STRÄ‚ISTEANU, a solicitat EUR 186,680.04 cu titlu de prejudiciu material ?i EUR 100,000 cu titlu de prejudiciu moral; al treilea reclamant, Daniela STRÄ‚ISTEANU,  a solicitat EUR 4,431,168 cu titlu de prejudiciu material ?i EUR 80,000 cu titlu de prejudiciu moral; ?i al patrulea reclamant, Codran-Lux SRL, a solicitat MDL 2,969,354 cu titlu de prejudiciu material.

Prin aceast? hot?râre, Curtea European? a obligat Guvernul Republicii Moldova s? pl?teasc? reclaman?ilor:

EUR 2,000 cu titlu de prejudicii materiale celui de al doilea reclamant;

EUR 19,000 cu titlu de prejudicii materiale celui de al treilea reclamant;

EUR 3,000 cu titlu de prejudicii morale celui de al doilea reclamant; ?i

EUR  3,000 cu titlu de prejudicii morale celui de al treilea reclamant. În rest preten?iile reclaman?ilor au fost respinse.