01 02 2010

La 28 ianuarie 2010, în cadrul unei conferin?e de pres?, dl Jean-Paul COSTA, pre?edintele Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, a f?cut public raportul de activitate al Cur?ii pentru anul 2009.

Potrivit acestui raport, în anul 2009, CtEDO a pronun?at 1,625 de hot?râri, adic? cu 5% mai mult comparativ cu anul 2008 ?i 33,065 de decizii, cu 10% mai mult decât în 2008. Pe parcursul anului 2009, 57,100 de cereri au fost alocate unui organ decizional al CtEDO, cu 15% mai mult în compara?ie cu 2008.

Circa 56% din cererile depuse la CtEDO în 2009 sunt îndreptate împotriva a 4 state membre: Rusia – 28.1%, Turcia - 11%, Ucraina - 8.4% ?i România – 8.2%.

Cele mai multe hot?râri în care au fost constatate cel pu?in o violare a Conven?iei au fost adoptate în privin?a Turciei (356), urmat? de Rusia (219), România (168) ?i Polonia (133). Aceste patru state au cumulat 52% din toate hot?rârile pronun?ate de Curte în 2009. Pe de alt? parte, o jum?tate dintre statele membre au avut mai pu?in de 10 hot?râri pronun?ate împotriva lor pe durata anului 2009.

Schema de mai jos con?ine date statistice cu privire la activitatea CtEDO în anul 2009 comparativ cu anul 2008.

În ceea ce prive?te Moldova, ea este printre primele 8 ??ri cu cele mai multe cereri depuse la Curte împotriva lor. Conform raportului Cur?ii, la data de 31 decembrie 2009, 3,349 de cereri pendinte (2.8%) erau îndreptate împotriva Moldovei.

În 2009, 1,322 de cereri împotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional, 386 de cereri au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rolul Cur?ii, iar 36 de cereri au fost declarate admisibile. Se observ? o cre?tere semnificativ? a num?rului de cereri comunicate Guvernului - 217 de cereri, adic? cu 72% mai mult comparativ cu 2008. Aceasta se explic? prin comunicarea c?tre Guvern, dup? hot?rârea Olaru ?i Al?ii, a tutor cererilor pendinte care vizau nealocarea spa?iului locativ de stat (peste 130).

Pe parcursul anului 2009, Curtea a adoptat 30 de hot?râri împotriva Moldovei, dintre care în 29 de hot?râri a constatat cel pu?in o violare a Conven?iei, iar o hot?râre se refer? la satisfac?ia echitabil?.

În ceea ce prive?te indicele num?rului de cereri depuse dup? num?rul popula?iei, în anul 2009, Moldova se afl? pe locul 4, dup? Georgia, Montenegro ?i Liechtenstein, cu indicele 3.70 de cereri la 10,000 de locuitori.

În urm?torul tabel este prezentat? analiza statistic? a cererilor depuse la CtEDO împotriva Moldovei în anul 2009 comparativ cu anul 2008.

Printre cele mai importante hot?râri din punct de vedere juridic pronun?ate de Curte pe parcursul anului 2009 sunt Paladi (în care s-a detaliat jurispruden?a Cur?ii cu privire la m?surile interimare indicate), Olaru ?i Al?ii (în care Curtea a indicat, aplicând procedura pilot, modificarea legisla?iei moldovene?ti în domeniul acord?rii spa?iului locativ de stat), Iordachi ?i Al?ii (în care a fost examinat? calitatea legisla?iei cu privire la interceptarea convorbirilor telefonice) ?i Manole ?i Al?ii (în care Curtea a men?ionat pentru prima dat? obliga?ia statelor impus? de art. 10 CEDO de a garanta independen?a editorial? a institu?iilor publice a audiovizualului).

Sub aspectul cuantumului prejudiciilor acordate, în anul 2009, cea mai costisitoare a fost hot?rârea Dacia SRL, în care Guvernul a fost obligat s? restituie reclamantului hotelul Dacia din Chi?in?u sau s?-i pl?teasc? EUR 7,237,700 cu titlu de prejudiciu material, EUR 25,000 cu titlu de prejudiciu moral ?i EUR 6,000 cu titlu de costuri ?i cheltuieli. În aceast? cauz? a fost restituit hotelul, îns? prejudiciul cauzat statului a fost de EUR 921,625.

Prin hot?rârile pronun?ate în 2009, Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s? pl?teasc? compensa?ii în m?rime de EUR 2,112,549.25.

Analiza pe articole a hot?rârilor Cur?ii Europene a Drepturilor Omului pronun?ate în cauzele moldovene?ti în anul 2009

Raportul de activitate al CtEDO, în limba englez?, poate fi accesat aici

Raportul de activitate al CtEDO, în limba francez?, poate fi accesat aici

Analiza statistic? a activit??ii CtEDO, în limba englez?, poate fi accesat? aici

Analiza statistic? a activit??ii CtEDO, în limba francez?, poate fi accesat? aici