02 12 2008

În octombrie 2008, CtEDO a pronun?at deciziile Ga?can c. Moldovei (cererea nr. 29493/06) ?i Mereniuc c. Moldovei (cererea nr. 29497/06).

***

În cauza Ga?can c. Moldovei, reclamantul, Leonid GAÅ¢CAN, era angajat al Ministerului Afacerilor Interne („Ministerul”). La 22 septembrie 1997, Judec?toria Dub?sari a obligat Ministerul s? pl?teasc? reclamantului o indemniza?ie în sum? de MDL 1,408 (EUR 300 la acea dat?). Hot?rârea nu a fost contestat? ?i a devenit irevocabil? dup? 15 zile. Instan?a a eliberat un titlu executoriu pe care l-a expediat Ministerului. Hot?rârea nu a fost executat? pân? în prezent.

În fa?a Cur?ii, reclamantul a pretins violarea art. 6 § 1 CEDO (dreptul la un proces echitabil) ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO (protec?ia propriet??ii), în urma neexecut?rii hot?rârii judec?tore?ti irevocabile în favoarea sa.

La 5 septembrie 2008, Guvernul a prezentat Cur?ii o propunere de încheiere a acordului amiabil, prin care s-a angajat s? pl?teasc? reclamantului, în termen de 3 luni de zile de la radierea cererii de c?tre CtEDO în temeiul acordului amiabil, EUR 2,500 cu titlu de compensa?ii pentru orice daune materiale ?i morale, iar reclamantul va retrage cererea sa de pe rolul Cur?ii.  

La 28 august 2008, Curtea a primit o declara?ie a reclamantului, potrivit c?reia acesta era de acord cu propunerea Guvernului în vederea încheierii acordului amiabil.

Curtea a luat act de acordul la care au ajuns p?r?ile, a notat c? el a fost încheiat cu respectarea drepturilor omului garantate de Conven?ie ?i c? nu g?se?te niciun motiv care ar justifica continuarea examin?rii cererii (art. 37 § 1 in fine CEDO), radiind-o de pe rolul s?u.

***

În cauza Mereniuc c. Moldovei, reclamantul, Tudor MERENIUC, era angajat al Ministerului Afacerilor Interne („Ministerul”). La 22 septembrie 1997, Judec?toria Dub?sari a obligat Ministerul s? pl?teasc? reclamantului o indemniza?ie în sum? de MDL 1,408 (EUR 300 la acea dat?). Hot?rârea nu a fost contestat? ?i a devenit irevocabil? dup? 15 zile. Instan?a a eliberat un titlu executoriu pe care l-a expediat Ministerului.

La 11 iulie 2006, Ministerul a achitat reclamantului MDL 1,408. Totu?i, reclamantul a ini?iat proceduri judiciare împotriva Ministerului, solicitând achitarea a MDL 68,710.40 (EUR 4,051) pentru daune materiale ?i MDL 48,800 (EUR 2,877) pentru daune morale suferite ca rezultat al omisiunii de a executa hot?rârea judec?toreasc? din 22 septembrie 1997 într-un termen rezonabil. Printr-o hot?râre judec?toreasc? irevocabil? din 2 mai 2007, Curtea Suprem? de Justi?ie a respins preten?iile reclamantului ca nefondate.

În fa?a Cur?ii, reclamantul a pretins violarea art. 6 § 1 CEDO (dreptul la un proces echitabil) ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la CEDO (protec?ia propriet??ii), în urma neexecut?rii hot?rârii judec?tore?ti irevocabile în favoarea sa.

La 10 septembrie 2008, Guvernul a prezentat Cur?ii o propunere de încheiere a acordului amiabil, prin care s-a angajat s? pl?teasc? reclamantului, în termen de 3 luni de zile de la radierea cererii de c?tre CtEDO în temeiul acordului amiabil, EUR 2,000 cu titlu de compensa?ii pentru orice daune materiale ?i morale, iar reclamantul va retrage cererea sa de pe rolul Cur?ii.  

La 1 septembrie 2008, Curtea a primit o declara?ie a reclamantului, potrivit c?reia acesta era de acord cu propunerea Guvernului în vederea încheierii acordului amiabil.

Curtea a luat act de acordul la care au ajuns p?r?ile, a notat c? el a fost încheiat cu respectarea drepturilor omului garantate de Conven?ie ?i c? nu g?se?te niciun motiv care ar justifica continuarea examin?rii cererii (art. 37 § 1 in fine CEDO), radiind-o de pe rolul s?u.